Одной из основных причин возникновения идеи создания специального международного трибунала является то, что арест и уголовное преследование виновных в гибели пассажиров Боинга практически невозможны без сотрудничества России.
Очевидно, что на недавней встрече министров иностранных дел Нидерландов и России, где обсуждалось расследование дела, положительных результатов в этом отношении достигнуто не было.

Согласно сообщениям в СМИ, Нидерланды надеются, что предложение о создании специального международного трибунала может поставить Россию перед необходимостью сотрудничества.

Разумеется, Россия может воспрепятствовать созданию такого Трибунала Советом Безопасности ООН, применив право вето.

В этой связи, одним из важных, на мой взгляд, является вопрос о том, какие нормы права будут применяться предлагаемым трибуналом.
К примеру, если будут заимствованы нормы Римского Устава о военных преступлениях, то они предусматривают ответственность за убийство гражданских лиц лишь в случае совершения его умышленно.
Таким образом, если будет установлено, что Боинг был сбит по ошибке  (лицо «искренне верило», что атакует военный, а не гражданский, объект), то это может исключить ответственность за военное преступление (см. здесь).
В таком случае виновные могут нести ответственность лишь за неосторожное преступление в соответствии с национальным, а не международным законодательством. Т.е., такие лица могли бы быть осуждены международным трибуналом если бы его устав включал как нормы международного материального права, так и соответствующих нормы уголовного права Украины, где было совершено преступление.

См. также на этом блоге:
"Кто же расследует крушение Боинга?";
"О ходе расследования крушения Боинга";
"Перспективы дела о сбитом Боинге в международном уголовном суде".