К читателям блога:

Блог В. Точиловского

Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.

Translate

31 июля 2011

Проект УПК Украины 2011: предоставление материалов дела защите

Print Friendly and PDFPrint Friendly
(См. также другие сообщения под рубрикой «Предоставление материалов Защите (Disclosure)» на этом блоге)

Согласно статье 290 Проекта УПК (см. версию проекта, внесенную Президентом в Верховную Раду в январе 2012), по окончании расследования прокурор обязан предоставить защите доступ к материалам досудебного следствия, находящиеся в его распоряжении, в том числе любые доказательства, которые могут быть использованы для подтверждения невиновности или меньшей степени вины обвиняемого, или способствовать смягчению наказания.

При анализе этой статьи Проекта интересно сравнить отдельные ее положения с аналогичными процессуальными нормами и практикой международных уголовных трибуналов и международного уголовного суда.

      1. «... подтверждения невиновности или меньшей степени вины обвиняемого ...»

Обращает на себя внимание отсутствие в статье упоминания еще одного вида материалов этой категории.
Процессуальные нормы международных трибуналов и международного уголовного суда включают в эту категорию также материалы, которые могут повлиять на оценку достоверности доказательств обвинения, включая надежность (credibility) свидетелей обвинения и достоверность их показаний.
Аналогичные положения применяются также в судах США на основании прецедента, установленного Верховным Судом в деле Brady v. Maryland («Brady material»).

К таким материалам могут, например, относиться соглашения об отказе в уголовном преследовании лица или обещание предложить суду смягчить ему наказание в обмен на  свидетельские показания по делу; информация о неправдивых показаниях свидетеля данных им в другом деле; доказательства того, что свидетель получил оплату как информатор; материалы, касающиеся оказания свидетелю в прошлом соответствующей медицинской или психологической помощи (лечения), если защита основана на проблемах с памятью у свидетеля; и т.д.

   2. «... любые доказательства, которые могут быть использованы для подтверждения невиновности или меньшей степени вины обвиняемого...»

В международных трибуналах и международном суде, материалы указанной категории не обязательно должны быть в форме, требуемой для допустимости их в качестве доказательств.

Первоначальные редакции Процессуальных Правил международных трибуналов использовали термин «доказательства» в отношении этой категории материалов.
Однако в практике трибуналов этот термин не ограничивался только материалами в форме, требуемой для допустимости доказательств.

Соотвественно, в 2001 г. в Процессуальных Правилах МУТБЮ и в 2003 г. в Процессуальных Правилах Трибунала по Руанде термин «доказательства» был заменен на термин «материалы».

Ст. 67.2 Римского Устава, в которой была использована действующая на момент подготовки Устава формулировка ст. 68 международных трибуналов, также содержит термин «доказательства». На практике, однако, Судебные Палаты в своих решениях требуют от обвинения предоставления защите «материалов» (potentially exculpatory material) этой категории.  

3. «...прокурор обязан предоставить защите доступ к материалам...»

Согласно процессуальным нормам международных трибуналов и международного уголовного суда эта обязанность также возложена на прокурора. Однако судебная практика этих международных институтов рассматривает эту обязанность прокурора как обязанность соответствующего подразделения прокуратуры в целом, а не только следователей расследующих конкретное дело или обвинителей поддерживающих обвинение по делу.


Иными словами, когда речь идет о предоставлении материалов защите, прокуратурa рассматривается как единый орган.
Иными словами, материалы, подлежащие предоставлению защите, могут находиться в других делах расследуемых или расследовавшихся этой же прокуратурой. Особенно это может касаться дел о должностных и хозяйственных преступлениях.

В этой связи, обращает на себе внимание и следующее положение статьи Проекта:

    4. «... доступ к материалам досудебного следствия, находящиеся в его распоряжении...»

Процессуальные нормы и судебная практика международных трибуналов и международного уголовного суда предусматривают предоставление всех соответствующих материалов, находящихся в распоряжении и под контролем прокурора, а не только тех, которые получены при расследовании данного дела.

Кстати, в США, в соответствии с прецедентом Brady, обвинение обязано представить защите материалы этой категории, даже если они известны только полиции. Для этого прокурор должен установить формальный порядок, по которому полиция обязана информировать прокуратуру обо всем, что может подтвердить невиновность обвиняемого (дело Kyles v. Whitley).

См. также другие сообщения под рубрикой  "Предоставление материалов Защите (Disclosure)".
Real Time Web Analytics